La justice dans la rue

Oui , les tribunaux de Pointe à Pitre et de Basse Terre ne sont plus adaptés . Un manque réel et sérieux de place pour accumuler et ranger les dossiers . La France ne consacre que 2,5% de son budget pour la justice , faisons donc un sondage auprés des français pour augmenter celui ci et par ricochet les impôts .
Cela m'étonnerai fort de la réponse , à savoir un non certainement catégorique car nous croulons déjà sur les taxes et les impôts . Alors plus de justice mais avec quel moyen ? .
Mais au fait , si tout les crimes et délits devaient passer en comparution immédiate , il nous faudrait au moins trois ou quatre Fond Sarailh , alors cette justice lente arrange peut être certains et à qui profite le crime ?.

Quant à la suppression du juge d'instruction , la belle affaire , cela ne concerne qu'à peine 5% des dossiers et en plus les plus sensibles et délicats en matière politico financière . La gauche s'en offusque mais si elle revient au pouvoir , ce sera avec un certain plaisir qu'elle en profitera et n'en changera certainement pas la loi . Le procureur aux ordres du pouvoir ? . Lui aussi ne manquera pas d'en dénoncer ces agissements si tel était le cas .

Est ce aussi à cause de "la réduction constante des effectifs qui met en péril le bon fonctionnement de la justice " que la plainte contre DOMOTA pour incitation à la haine raciale n'a toujours pas été jugée, et que les délinquants arrêtées lors des émeutes l'année dernière alors qu'ils pillaient, cassaient, brisaient, terrorisaient la population ont été relaxés ?
A quand une vraie justice en Guadeloupe,en lieu et place d'une justice de mascarade et de complaisance rendue ou passée sous silence pour ne pas froisser certains agitateurs sociaux ?

Le personnel judiciaire et pénitentiaire exprime son ras le bol dans la rue.
Ils dénonçent les mauvaises conditions de travail,qui existent dans leur secteur.
Il y a des problèmes dans tous les secteurs,c'est la crise générale peut-être.

En France la justice prétend être indépendante alors qu'elle est politisée.
C'est une aberration absolue.

Ce devrait être une profession totalement à part, il faut changer les règles et notamment interdire tout syndicat dans la justice, c'est pourtant pas compliqué.

Comment peut on être juge et... syndiqué ?

Comment assurer la neutralité de jugement et de traitement pour le citoyen sur une telle base.
Encore une belle preuve de la pourriture du système, si il en manquait une.

FDF
Non-syndiqué

Les pressions exercées sur les acteurs de la justice sont élevées.

Quel moyen de resister plus efficace que la solidarité entre les juges ?

Quoi de plus naturel que de se regrouper en associations pour créer cette solidarité si indispensable .

La suppression du juge d'instruction et le projet de confier l'instruction des dossiers à un procureur dont toute la carrière dépend du ministre rendrait la pression des puissants encore plus intolérable que maintenant.

Etouffés dans l'oeuf, les futurs Angola Gate !

On ne peut pas laisser faire cela, en l'état.

D'autant que le justiciable ne pourra pas compter sur le procureur pour rechercher des éléments susceptibles de le disculper puisqu'il représente la société et que la société a tout intéret à mettre un innocent derrière les barreaux plutot que de mécontenter le peuple et sa soif de têtes coupées roulant dans la sciure.
Ce qui signifie que le justiciable devra apporter la preuve de son innocence. Et pour cela , il devra supporter le cout de la contre enquete qu'il confiera à une officine privée.

On voit bien que l'égalité devant la justice, déjà très approximative, en prendre un vieux coup derrière la tete.

Justice à multiples vitesses.

Signez la pétition sur le site des Etats Generaux de la Justice Pénale : http://www.egjp.org (ou pas, mais vous saurez pourquoi, au moins...)

Le manque de moyens dans la justice est patent.

Augmenter ces moyens est possible. Il suffit d'une volonté politique. Mais le peuple le veut il ?

Lui qui croit que les démélés avec la justice c'est toujours pour les autres.

Quant à la suppression du juge d'instruction, ce n'est pas encore voté mais cela le sera si les citoyens n'apercoivent pas les dangers de cette suppression et en personne se croyant à l'abri de tout démélé avec la justice, ne se sentent pas concernés.

Des gens parlent des dysfonctionnements de la justice et les trouvent scandaleux.

4 ans pour être jugés. 4 ans d'emprisonnement "préventif" pour un présumé innocent, c'est bien une question de moyens humains.

Alors, réclamons des moyens supplémentaires pour la justice dans ce pays à nos élus, profitons de l'élection actuelle pour leur demander comment ils comptent améliorer les choses, d'autant que ce manque de moyens se trouve amplifié dans les territoires ultra périphériques.

La justice est malade et on supprime le Juge d'Instruction, ce qui est une totale aberration. C'était le dernier électron qui était à peu près libre.
Et puis l'ensemble des magistrats est totalement déconnecté de la réalité. Ils vivent -pour la plupart- dans un microcosme professionnele depuis le début de leur cursus scolaire, ce qui fait qu'ils n'ont pas conscience des réels difficultés du travail de terrain des enquêteurs (policiers, gendarmes...).
Si ils avaient appliqué la loi à la lettre, on n'en serait pas là.

@ Bof,

Tu es contre la suppression du juge d'instruction comme moi.

Il existe une pétition, eventuellement, tu pourrais la signer.

http://www.egjp.org

Cela fait plus d'un an que la suppression du juge d'instruction est dans les projets de notre président. Il serait temps de réagir.

Cela dépasse complètement le cas particulier d'un quelconque leader charismatique.

Ne pas faire comme avec le CNE et le CPE et se réveiller un an après le CNE.