Emile Largen Libre ...

Ce monsieur a bénéficié d'une mesure de la loi, cela ne veut pas dire qu'il soit innocent pour autant. La réaction de cette femme me fait penser à un autre cas où beaucoup n'arrivait pas à croire qu'un homme qui peut autant puisse s'adonner à de tel actes. Leur surprise à été totale et plusieurs ont baissé la tête de honte et de douleur lors du procès, devant ce qu'ils considérait comme une trahison de la part de cette personne qu'ils jugeaient au dessus de tout soupçon . La première partie de la procédure à apporté des éléments assez concrets, à mon humble avis. Attendons donc le procès. Ce monsieur à toujours eu une double réputation ( jekyl/hyde), la partie publique et celle cachée, j'espère que ceux qui savent auront le courage de parler. J'espère aussi qu'il aura le cran de faire face à ces actes.

Quelle horreur d'entendre ça...à quoi sert la prescription !!! Bien sûr que le corps se modifie tout comme la vie de cette amie qui s'est tûe si longtemps, seule dans son coin !!!

Je la connais moi la vérité...Au jour du jugement, tout se saura, tout sera au grand jour et tu auras des comptes à rendre...crie tant que tu veux et manipule ceux que tu veux...Le Seigneur, lui te voit tel que tu es, sache-le...repens-toi, demande pardon à celle dont tu as brisé la vie...
Si tu persiste à être lâche, menteur, criminel que tu es, purges donc la peine que tu mérites...

Chers lecteurs !!
Ce Mr peut être innocent comme coupable !! Je pense qu'il y a beaucoup trop de paramètres qui sont intégrés à l'affaire... Ce Mr a effectivement des antécédents, c'est un homme public, qui veut faire avancer son pays certes !! il a ses défauts et ses qualités.
En tous cas gardons en tête qu'il a une conscience et que de toutes les manières il ne peut pas la tromper.
Pa blié manmay "Sa ou simin sé sa ou ka rékolté" et délè rékolte la rèd !!
Quand il s'est dit innocent devant la caméra d'ATV son regard était fuyant ...!!! pourquoi ???

Malheureusement Mady il ne reste plus de journaliste digne de ce nom en Martinique. Le dernier est mort assasiné à Case-Pilote, ALIKER...
il ne reste que "des alimentaires" super champion du copinage, sans plus.

Pourquoi ce soir là sur ATV cette information a-t-elle été présentée comme une Victoire, un heureux évenement? Victoire pour quoi, pour qui? Moi qui n'était pas au courant d "l'affaire", j'ai cru que mes oreilles me jouaient un tour lorsque après un reportage consacré à la violence faite aux femmes, j'ai vu ce groupe très excité à la sortie du tribunal, je pensais que c'était encore une erreur judiciaire, surtout que Dieu était pris à témoin, les cris de "Dignité!" retentissaient....et puis, à la fin, d'une toute petite voix, la présentatrice a très vite articulé que l'homme "était accusé de viol sur sa fille! Pas un mot sur cette denière, le jour des femmes justement...Où la dignité se cache-t-elle dans tout ça? J'ai été TRES choquée et déçue par l'absence totale de neutralité de cette chaine que j'estimais pourtant bien auparavant.

Tien bon milo

Je m'étais promis de ne pas intervenir sur ce forum, mais je vais quand même m'y risquer.

Je rappelle simplement que l'accusé a formulé comme le prévoit la loi, une demande de remise en liberté en attendant son procès en appel.
Les juges professionnels avaient donc à se prononcer pour savoir si la remise en liberté de l'accusé était de nature à comporter un risque pour l'accusation.
Manifestement, ils ont estimé que non. Il s'agit donc d'une décision basée sur la seule appréciation des éléments fournis par l'avocat de l'accusé.
Donc quand je lis que l'accusé ne serait pas un justiciable comme un autre, cela me fait rigoler.

Le droit et rien que le droit a parlé. Tout justiciable a le droit de formuler une demande de remise en liberté. Par la suite, votre sort dépend de votre dossier et de rien d'autre.

Cela dit, cette décision ne permet de présager en rien l'issue du procès en appel.

Voilà donc la précision que je souhaitais porter à ce forum, sans parti pris pour un camp ou un autre !

Toutes les associations de femmes qui défendent les femmes devraient monter au créneau et défendre cette femme bafouée dans sa requête puisqu'elle a porté plainte pour viol, il y a des silences assourdissants, car au dela de la libération de cet homme il y a une voix de femme que l'on tait

Bravo la justice française:
VIOL PAR ASCENDANT ET PAR PERSONNE AYANT AUTORITE: laissé libre avec remise de convocation!
MEURTRE AVEC ACTES DE TORTURES ET DE BARBARIE: 13 ans de reclusion criminelle! (affaire MARIELLO)
La justice française, c'est comme BANKOULELE sauf que ce dernier nous fait rire, au moins!
VIOLENCES VOLONTAIRES EN REUNION SUR AGENTS DEPOSITAIRES DE L'AUTORITE PUBLIQUE: ce sera quoi? Une tape sur les mains? (affaire émeutes à FDF)...

Ne nous trompons pas et gardons nous d'être juges....
Constatons que pour cette affaire, seule une défense possédant une verve de circonstance suffisamment bien rémunérée, peut faire de ce procès, un acquittement ou une condamnation de l'accusé.
N'oublions pas que des preuves physiques n'ont pu être présentées, vu que des pratiques auraient eu lieu dans la clandestinité. Qui croire après de nombreuses années et une modification naturelle du corps de la femme?
On ne peut s'interdire les questions suivantes:
Quel intérêt animerait cette femme à conduire son père devant la justice?
Qui des deux parties use de mensonge?
-Quelle est la vraie personnalité des DEUX ADVERSAIRES? Ont-ils subi un examen comportemental?

L'article dit que son avocat a évoqué une jurisprudence de la chambre criminelle qui ,si je comprends bien, a permis la libération de condamnés avant le jugement d'appel.Où est le problème?Pourquoi d'autres peuvent profiter d'une libération et pas lui,avant le jugement d'appel?Les juges ont retenu l'argument.S'ils l'avaient rejeté ,bien des gens diraient qu'il n'y a pas de justice en Martinique!Et très vraisemblablement la cour de cassation aurait eu à connaître de cette affaire En démocrates que nous sommes,laissons ce monsieur utiliser tous ses recours,sans lui faire de reproche et le moment venu la justice se prononcera.La mise en liberté n'est pas une indication du sens dans lequel jugera plus tard la cour devant laquelle il comparaîtra ,d'autant qu'une fois de plus ce seront des jurés pas des juges qui prendront la décision.

Il faut publier les vérités pour ne laisser planer aucun doute

Il est vrai que si c'était Monsieur tout le monde cela ferait longtemps qu'il croupirait en prison.
Dans la vie , hélas , il n'y a que les pauvres qui se font enculer.
C'est cela la JUSTICE.

Puisque Mr Largen est un homme public, j'invite les journalistes de ce pays Martinique a faire leur boulot : un travail d'investigation sur la vie de cet homme public...Attention, âme sensible s'abstenir !!

J'espère que les martiniquais ne sont pas dupes et que l'union des femmes se mobilisera.
C'est inadmissible que ce mardi 25, jour où l'on se mobilise contre la violence faite aux femmes
, on libère cet homme qui, je le déclare, est un coupable récidiviste. J'ai malheureusement cotoyer l'individu.

Si Mr Largen tient à médiatiser cette affaire, c'est pour se servir des causes martiniquaises pour échapper à la justice, en criant au complot politique.

Mr Largen serait-il un citoyen en dessus des autres ? Sinon, que tous les résidents de Ducos condamnés en assises soient libérés !!!!

"Quii veut tuer son chien l'accuse de la rage" .......ou pas save sa ....!!
Trop facile ......LOL

-Quoiqu'on dise et au dela de toute polémique !
-Cette femme déclare être la fille du Sieur Largen , mais la justice n'entame pas une recherche en paternité, pour le confondre ou le laver des faits !
-En ce qui concerne le viol , ils sont deux à connaitre la vérité !!!!

C'est une affaire assez délicate. Il est quand même question de viol on ne peut pas prendre ça à la légère . Quand je vois à la télé une femme qui s'écrit "merci mon dieu , merci mon dieu !!!" parce qu' un homme accusé de viol est libre : c'est écoeurant !. On ne met dieu dans des djin djins comme ça . et comme dit frederic est ce que c'est parce que c'est "une personnalité trés connue " .....

Il faut savoir maintenant s'il est coupable ou pas c'est vrais que c'est une personnalité et qu'il peut être génant pour certains.
Peut être aussi que cette histoire est monté de toute pièce, mais il peut être aussi coupable personne ne sais alors ne jugez pas si vous ne voulez pas être juger un jour.

Pour ceux qui le connaissent comme moi cela me surprend mais peut-être que je me trompe à son sujet, en tout cas puisque vous n'avez pas toutes les informations ZOT PA NI AYEN POU DI(pour ceux et celles qui n'ont pas compris: vous n'avez rien à dire).

info ou intox? QUE CE Monsieur aurait eté jugé dans le passé pour le viol d'une auto-stoppeuse dans le passé.et que ce jugement aurait mis fin a sa carriere d'instituteur

Comme je l'ai déjà dis, personne ne sait ce qui s'est réellement passé, hormis les intéressés eux même. Dans des affaires comme celle ci, la famille et les proches sont les premiers surpris et ont souvent tendance à s'insurger contre la victime.
On ne pourra donc jamais savoir lequel des deux dit la vérité puisqu'il n'y a pas de preuve.. A moins que le menteur avoue son mensonge.
Quand aux décisions de "justice", n'oublions pas qu'il s'agit là d'une simple question de "droit" donc, celui qui gagnera est celui qui aura mieux organisé sa défense!
Je crois que nous ne sommes pas en mesure de porter un jugement que ce soit dans un sens ou dans un autre: ce monsieur est libre, cela a été décidé par un tribunal, dire que c'est une honte est, à mon sens déplacé, puisqu'on en sait rien!

Est-ce parce qu'il est comme vous dites une "personnalité très connue dans le monde du sport " qu'il est LIBRE ?????
Si c'est à cause de cel et comme dit Maureengreen , C'EST UNE HONTE

C'est une honte !

Votre réactionL'info se discute sur DOMactu...
Sujet *
Nom *
Message *
	Votre message doit être correctement rédigé Langage SMS interdit - Les réactions ne sont publiées qu'après vérificiation par un modérateur.