DanielAlex - jeudi 4 décembre 2008 à 12:31:13 - IP xx.xx.75.7
-Au jour d'aujourd'hui, nous ne savons plus de quel pied rentrer dans la danse !
-Quand nous écoutons nos hommes politiques de tous bord , les associations des droits de l'homme et autres !
-Aucune action du gouvernement, pour tenter d'enrayer la délinquance galopante, ne trouve grâce à leurs yeux !
-Emprisonner, ne pas emprisonner, nul n'est d'accord ! Mais que faire ? Aucune alternative n'est avancée par ces contestataires !
-Exemple !
-Un journaliste convoqué devant un juge , ne défère pas à la convocation , un mandat d'amené est délivré à son encontre, toute la classe journalistique s'en émeut !
-C'eut été un péquin moyen , cela serait passé inaperçu , d'ailleurs, il serait en préventive !
-L'on s'étonne qu'un individu faisant l'objet d'un mandat d'amené soit menotté !
-Quelle hypocrisie !
-Pas menotté , il se défenestre de son appartement, ou au pied de l'immeuble traverse la chaussée , se fait renverser volontairement par un véhicule !
-Qui serait responsable ?
Pour conclure, je crois avoir ma petite idée sur ces évènements planifiés par le journaliste en question !
-Il s'agit d'un coup de pub prémédité !
-Il s'avait qu'en ne déférent pas à la convoc du juge, qu'on serait venu le chercher !
-Aujourd'hui il joue les martyrs !
-Il parade sur toutes les chaines , seul à parler, sachant que les policiers n'ont droit de réponses que par la voie du ministre de l'intérieur , qui n'était pas présent lors de cet interpellation !!!
-Donc, quand le petit voit le comportement du guide , il ne peut que l'imiter !
-Oh , la censure peut être !!!!!!!!!!
1,1 - Karl Lorand - vendredi 5 décembre 2008 à 13:49:18 - IP xx.xx.218.144
Étudiant martiniquais à la sorbonne en histoire culturelle je reçois également un cour sur l'histoire des médias.Je ne veux pas polémiquer exagérément sur une affaire qui ne le mérite pas mais il serait bon de faire attention à certaines approximation dans votre commentaire.Le journaliste en question est un ex rédacteur en chef du journal dit "de gauche" Libération.Il est poursuivi pour diffamation cependant les propos diffamatoires ont en réalité été tenu dans un commentaire sur le site du journal à la suite d'un article dénonçant certaines méthodes de l'opérateur Free. Le rédacteur en chef d'un journal est tenu responsable de l'intégralité des articles et des commentaires écrits liés à cet article sur le site du journal.La diffamation est un délit et non pas un crime c'est une différence primordial en matière de droit.La diffamation doit également etre prouvé ou vous vous exposé à des poursuites pour abus.Par ailleurs concernant le mandat d'amener -délivré par une juge qui a repris l'affaire en cour- fait suite à l'absence à une première et unique convocation envoyé alors au mois d'aout qui n'a meme pas été remise par les policiers au journaliste celui ci étant absent de son domicile.Ceux ci en on par ailleurs qu'il s'agissait d'une fausse adresse.Un certains nombre de petite maladresse commise par la juge d'instruction on t'amener à cet imbroglio médiatico-politico-judiciaire.
Concernant la récupération par le monde journalistique de cette affaire c'est un bien long débat sur le fond de la puissance des médias qui devrait etre mené. Pour le lancer je vous propose la lecture d'un ouvrage de Pierre Bourdieu "Sur la télévision" qui s'avère une analyse très judicieuse.
Cordialement