Et bien…

Donc, si j’ai bien compris, il faudrait des raisons explicatives et un système à dénoncer…

Je crains de vous décevoir mais, moi, je ne vois pas directement la dénonciation d’un système, quel qu’il soit, mais l’injustice faite à un homme et ce, en background, dans le cadre d’un système…

Ce qui est dramatique dans cette cause est tout simple, un homme risque sa vie.. S’il est innocent, c’est un drame, s’il est coupable c’est une finalité… Ensuite on peut se dire « cela n’est pas mon problème, pas mon affaire » et c’est, en gros, ce que je lis dans les meilleurs des cas.

Comment faire pour que vous vous sentiez concerné, je ne sais pas trop, ma foi, mais bon l’objectif de mes interventions sur les forums c’est de faire balancier face à une condamnation systématique de culpabilité que je lisais…

Ensuite, je peux vous parler d’autres choses, des hypothèques qui ont été prises dans cette affaire et qui ont été niées par le CAM et non prises en compte par le tribunal alors qu’elles auraient pu clore le dossier…
Je peux vous parler des faux témoignages de cadres du CA qui les ont avoués ensuite
Je peux vous parler de la rétractation de Mr Anne qui a avoué que ce dossier a été monté de toute pièce pour enfoncer M Laouchez
Je peux aussi vous parler du rôle du bouc émissaire, celui qui est là pour endosser les erreurs d’autrui, des pertes record qui n’auraient pas du être…

Est-ce que cela changera quelque chose Mr Arnoux ? Ce n’est pas tant un système que l’utilisation abusive d’un de ses pions pour des fins malhonnêtes…

Je pourrais vous dire, aussi, que l’autonomie de gestion du CAM a été réduit depuis longtemps, que la timidité de la banque en matière d’investissement est connue, que les opérations ambitieuses du temps de M Laouchez ne sont plus possible, que la future ATV ne sera pas aide par le CAM depuis que ce temps n’est plus… Est-ce une cause ?

Cdt