Monsieur Arnoux, vous avez raison de souligner la confusion de "ma défense" car elle n'a rien de préparée, et je ne suis pas "un politique", c'est-à-dire que je ne sais pas comment politiser un combat qui m’affecte en premier par sa dimension humaine. Je sais bien faire d’autres choses mais pour cela je manque cruellement d’expérience
En fait, c'est surtout pour faire quelque chose, ne pas rester les bras croisés que j'ai décidé d'intervenir bien qu'éloigné du champ de bataille... Une manière de me rendre utile avec comme seul espoir que quelques uns finissent par avoir un doute et que les commentaires unanimes de condamnation soient contrebalancés… J’ai à plusieurs reprises indiqué le lien du blog de Maurice Laouchez…
Il faut bien comprendre que la décision de faire cette grève nous a tous surpris…
Maurice Laouchez souhaite que le Crédit Agricole retire sa plainte, c’est le sens de son combat. Nous souhaitons, nous, qu’il vive. Je sais juste que des négociations ont été ouvertes il y a quelques jours, je ne sais pas ou elles en sont, je ne sais pas quelles sont les marges de manœuvres. D’après ce que j’en sais, l’idée générale n’est pas tant à un aménagement de la peine mais si le pourvoi en cassation est retiré, la plainte le sera aussi. Le seul point juridique qu’il resterait à éclaircir c’est le sort de ces fameuses hypothèques qui n’existaient pas et qui existent pourtant bel et bien, donc il faudrait, sans doute, aller au bout de la logique hypothécaire… Voila ce que je sais sur ce point. Donc pas un retrait d’un pourvoi en cassation pour un aménagement de peine mais pour un retrait de plainte…

Ensuite, pour l’intérêt général, bien que je comprenne votre position, comprenez que s’agissant de mon oncle, il m’est difficile de l’autoproclamer « cause d’intérêt général »… Je peux, au plus, espérer qu’en expliquant mieux cette affaire, d’autres y verront une présomption d’injustice et des questions assez troublantes sur le fonctionnement d’une justice c