Programme officiel de la visite d’Yves Jego

Comme je vous l'ai dit, on n'est plus dans le contenu,le détail, la précision. J'admets que Mr Jégo, sur ce plan, était irréprochable. Mais il aurait pu faire passer son message autrement.
Si le "politiquement correct" masquait ou déformait la vérité, les politiciens n'auraient pas eu besoin de conseillers en communication ou en image.Ils se seraient contentés de dire ce qu'ils ont à dire de façon brute, brupte sans aucune finesse sans penser à l'autre qui reçoit l'information.La preuve, il ya des beaucoup de gens qui pensent qu'il a été discourtois. Tous ces gens ne sont pas des ababas et ne sont pas forcément pour la politique de la Région ou pour le journalisme de Rayapin.
Même en ayant affaire à un journaliste incompétent, il n'aurait pas dû le prendre de haut comme il l'a fait .J'ai eu l'occasion de voir des Chirac, Mitterand face à des journalistes qui voulaient les faire fléchir, répondre fermement, courtoisement mais en les renvoyant relire leur copie. Répondre: "vous monopolisez la parole, ce n'était pas la peine de m'inviter dans ce cas" alors qu'il venait de s'exprimer longuement . Tout en disant cela, il marque un temps d'arrêt et ouvre grand ses yeux comme pour marquer l'autorité. Ou encore"je viens de vous répondre, mais visiblement , vous n'avez pas enregistré" ou dire à plusieurs reprises "vous n'avez pas montré lorsqu'on m'applaudissait" " vous auriez dû montrer les images quand on m'applaudissait" ou encore sur la fin"je suis homme sympatique, etc".Sans compter les répliques que j'oublie. Je trouve que c'est un peu trop.C'est d'une suffisance.On se croyait au théâtre ce soir. On était pas dans une réunion de travail, on était à la télé.Les hommes politiques sont formés pour affronter des médias. Le ton, la gestuel, l'expression, la façon de parler sont étudiés à la virgule près.L'environnement, le public sont aussi pris en compte. Lui, il n'a pas dû trop prendre des cours de communication.Il est ministre. Ce qu'il veut mettre en place crèe un conflit. Il arrive et dit d'emblée que la grève était inutile. Même si elle était inutile, c'est comme cela qu'il doit le dire à la télé? Toutes les grèves sont inutiles pour les parties adverses.Mais en tant qu'homme public, on ne doit pas le dire de cette façon.Ce soir là, on a eu du spontanné, de la suffisance.. Evidemment il ya ceux qui aiment comme vous et qui disent que ça permet de montrer l'incompétence et d'améliorer les choses.Et il ya ceux qui disent comme moi que l'on peut montrer l'incompétence et faire passer son message avec humour, respect et courtoisie en s'améliorant dans les propos, le ton et la gestuel. Même si le journaliste n'était pas professionnel, le ministre aurait dû dépasser cela.Tout en étant clair, limpide, précis avec ses chiffres, il aurait dû avoir sufisamment de maîtrise de soi, de respect, de courtoisie.Etre politicien c'est la maîtrise de ses dossiers (il l'avait) mais c'est aussi du savoir être même dans un environnement hostile.Pour vous répondre sur l'exemple de l'enfant qui a remis un travail complètement nul: Lui dire que son travail n'est pas trop mauvais c'est lui mentir et ne lui rend pas service. Tout est dans la forme (encore une fois)que l'on utilise. Si on l'encourage tout en lui disant que c'est mauvais, qu'il peut mieux faire en travaillant c'est plus bénéfique pour lui de lui dire que son travail est nul et qu'il est un couillon. Le politiquement correct permet de faire passer ll'information correctement sans agressivité et avec respect de l'autre, fermeté et courtoisie.