Le collège du Lamentin bloqué

Ahhh ben voila ! Enfin on s'intéresse aux vrais problèmes.

La question est : où commence le périmètre de l'école.

Laisser les élèves driver de 6h15 (punaise mais a-t-on idée de faire les enfants se lever aussi tôt?) à 7h (voire 8h) est parfaitement irresponsable.

Il y a moyen de trouver une solution en concertation avec la mairie, de type soutien scolaire, activités culturelles (théâtre, musique, dessin), sportives (danse, yoga)...

Je me souviens qu'à Baimbridge (Abymes, Guadeloupe) on proposait des cours de Yoga très matinaux (avant le début des cours à 7h30). Je trouve l'idée excellente. Est-ce que ça existe toujours?

Bref, je soutiens les parents d'élèves sur ce coup-là.

Tous ces vautours aux abords des collèges doit cesser.je me rappelle pas loin de baimbridge qu'un malada mental est resté plusieurs semaines a se masturber. Un jour était trop.
Des voyous , vendeurs d'herbe, des gens mal intentionnés rodent autour des collèges , c'est inadmissible.
Faut des caméras, des surveillants, des gendarmes.
6h15 est tôt pour arriver devant un collège. Faudra trouver une solution pour ces élèves .

BONNe initiative des parents d 'eleves , qui s'occupe du developpement positif de leur rejetons.

allez voir Toribio ! et la gendarmerie !

"Les parents d'élèves du collège du Lamentin ont bloqué l'entrée de l'établissement..."
Bel exemple pour l'éducation des enfants et des jeunes!!
On n'est pas contents ,et bien on bloque!!
Voilà le mentalité qu'il sera très difficile de casser...

-Eh oui !
-On ne va pas bloquer l'activité des voyous !
-Mais le bon fonctionnement de l'éducation des enfants !
-J'ai souvenir d'un quartier de Paris où les résidents avaient fait bloc face aux dealers , par leurs présences !
-Ils ont eu gain de cause , le client ne venaient de peur d'être reconnu !
-La plupart des jeunes faisant le sitting devant les collèges et lycées, ont leurs petites amies scolarisés d

Les parents ont raison ! Ma nièce est témoin de ces violences au quotidien, notamment au réfectoire. En même temps,parents tenez vos enfants en bride !!

Le lycée jouxte un lotissement, visiblement l'aménagement aux abords du lycée n' pas été pensé.Il est très difficile le matin de circuler dans le quartier. Circuler dans le lotissement est un vrai calvaire, les chaussées sont défoncées. Alors parler de l'article 73 de la constitution ou de l'article 74 pffffffffff,

C'est au maire de la commune de trouver une solution a ce problème .
Les parents d'èlèves devraient plutot bloquer la mairie ,l'éducation nationale n'est pas concernée et n'a pas pour vocation de faire la police en dehors des établissements scolaires.

Le collège n'est plus du ressort de la commune!!!

Dans le collège qui est responsable : le chef d'établissement


devant le collège qui est responsable ....?


témoignage :
Devant le collège de Petit-Bourg .... la police municipale fait
son travail fortement informée et sollicitée par les parents d'élèves

en bloquant : non ....

en communiquant : oui !

et cela marche : oui : )

@c971

Je suis d'accord avec vous : le dialogue, c'est mieux.

Mais pour une fois, je comprends les parents : l'heure est grave.

Il y a 20 ans, je pouvais attendre 1h devant mon collège qu'il ouvre. Les agressions étaient moins fréquentes et moins violentes.

Ajourd'hui, les choses ont changé.
Il faut en tenir compte.


Quant à la question : "devant le collège, qui est responsable?", figurez-vous qu'on n'en sait rien. Ça n'a jamais été clairement défini.

Personnellement, j'estime que ce serait bénéfique et pas si couteux d'occuper ces jeunes pendant leur attente, plutôt que de faire intervenir la police.

@ Kilis , a votre question qui est responsable "on en sait rien" ? ,je vous donne la réponse : c'est le maire qui est responsable de la sécurité de sa commune.
Les mentalités ont bien changées ,en effet ,les habitants votent pour un personnage sensé les reprèsenter mais ignorent ou refutent l'application des lois Françaises .
Autre constat ,les communes dirigées par des maires socialiste derivent toujours vers le laxisme en matière de sécurité.

@Gerard

Pas uniquement.
Je vais prendre un exemple

Lorsqu'un salarié a un accident sur la route qui mène à son travail, ce n'est pas la voirie qui est responsable, mais son employeur. Parce que c'est à cause de lui qu'il est là.

Dans le cas d'un établissement public d'enseignement, si l'élève est devant parce qu'il y va, on ne peut pas totalement exonérer l'établissement.

D'ailleurs, vous n'avez pas le droit de fumer DEVANT l'établissement. Le chef d'établissement peut vous rappeler à l'ordre à ce sujet.

Alors, où s'arrête l'établissement?

Certains chefs d'établissement estiment que devant chez eux, c'est aussi chez eux.

Bref, c'est le flou total.

@ Kilis ,il ne faut pas tout confondre ,un travailleur est assuré lors de son déplacement pour se rendre au travail par la sécu car celui ci et son patron cotisent.
Quand a fumer devant l'établissement scolaire ,il appartient a chaque riverain de nettoyer le trottoir s'il est sali par celui-ci. Or ,il se trouve des mégots sur les trottoirs et c'est bien l'établissement qui est responsable ,ainsi est la loi ,un règlement de l'établissement peut en effet interdire de fumer devant l'établissement.

@Gerard

Je ne confonds pas tout, hélas.

Certains chefs d'établissement considèrent que les abords de l'établissement font partie de l'établissement. Ils prennent la liberté de sanctionner des comportements ayant eu lieu autour de l'établissement.

Je ne vais pas pouvoir préciser à moins d'être nominative.

Et comme il n'y a jamais eu de recadrage, je suppose que c'est normal.
Dès lors, la question de la frontière peut être posée. Surtout s'il y a un parvis ou quelque chose du genre.

Si un élève glisse devant l'établissement, s'il trafique du cannabis (toujours devant), s'il blesse un autre élève...je ne suis pas certaine que c'est contre la mairie que les parents vont se retourner.

Et vue la nébulosité des textes,

LES PARENTS FONT DES REUNIONS, DES COURRIERS DEPUIS PLUS D'UNE ANNEE MAIS LES ADMINISTRATIONS SE RENVOIENT LA BALLE POUR EUX CELA DEPEND TOUJOURS DES AUTRES.
MAINTENANT LE PROBLEME EST SUR LA PLACE PUBLIQUE ET IL FAUT TROUVER UNE SOLUTION EN URGENCE.
PLUS QUESTION DE RENVOYER LA BALLE A L'AUTRE

Le lycée jouxte un lotissement, visiblement l'aménagement aux abords du lycée n' pas été pensé.Il est très difficile le matin de circuler dans le quartier. Circuler dans le lotissement est un vrai calvaire, les chaussées sont défoncées. Alors parler de l'article 73 de la constitution ou de l'article 74 pffffffffff,

Alors Toribio devrais prendre c'est responsabilités.
Y a la sécurités des élèves.

Quelque soit les raisons valables a cette manifestation ,ce me semble un drole d'exemple pour les jeunes ... si probleme ..on bloque!! s'il y avait des gendarmes ce serait "trop" s'il y avait des cameras on invoquerait "la vie privée" ceci dit il est evident que des mesures severes doivent etre prises. sevir dans l'immediat! mais ensuite?? c'est l'education des jeunes dans les familles grace aux bons exemples que les parents doivent essayer de donner qu'on sera les plus efficaces....

Vous avez entierement raison mariane ,on vit dans un monde d'égoistes et d'insatisfaits. Il y a 30 ans ,c'est a pied que l'on se rendait a l'école qui se trouvait a 4 km du dominicile et personne ne se plaignait. L'assistanat et le social ont tué les principes de la vie communautaire et de l'éducation.

Le collège du lamentin a proposé aux parents de faire débuter les cours à 7h30 dès janvier 2010 pour que les collégiens n'attendent pas en même temps que les lycéens mais les parents refusent et bloquent plutot pour cette raison

Alors que ceux qui "refusent " apporte par un ecrit signé "leur solution" s'il y a de bonnes idées à prendre... ma foi...

Pas besoin de caméra c'est de l'argent gaspillé, le problème est possé et la solution est là, faire rentrer les élèves dans l'établissement en couvrant leur amphi et le préau car souvent en guadeloupe nous pensons soleil mais jamais le mauvais temps un amphi ne peut pas être a ciel ouvert, l'architecte c'est un génie. et cloturer aved du grillage comme le collège de petit-canal, la région à cloturé jusqu'au parking pour portéger les voitures des enseignants qui étaient vendalisées. rien de compliquer un peu de bonne volonté pas trop de tape a l'oeil les déliquants n'ont pas peur de la présence physique des gendarmes les caméras ne ne les impressioneront pas.

Oui, c vrai, je confirme ce qu'a dit le precedent,
les parents ont refusé !
et puis, meme si on trouvait une solution pour faire rentrer les enfants des 6h 30, ils se cacheraient pour ne pas rentrer au college en etudes
de toutes façon, moi j'ai vu les enfants de ce college dans les rues avec leur parent en train de crier kouri man kouri ...............
les enfants cassent parcequ'ils ont vu leur parent en train de casser pendant la greve
les enfants vont aussi cadenesser le ollege ou mettre de la colle dans les serrure comme ils voient leur parents faire
en guadeloupe actuellement les enfants sont à l'image de leurs parents
pourquoi ne voulez vous pas que les cours commencent une demi heure ou une heure apres le lycée ?

Suite à ma precedente réaction, je precise bien : pas tous les parents mais certains parents dans les rues avec leurs enfants ................

J'espère que vous vous plaisez dans ce forum. Parce qu'à force de dénoncer toujours le mêmes choses entre gens convaincus d'avance, vous devez vous sentir forts, importants, représentatifs, intelligents (chéri, je suis allé sur domactu, les autres pensent comme moi !).
Pour revenir sur le sujet, quand je lis avant c'était mieux..; je me marre. Avant c'était mieux, les gamins n'allaient pas à l'école (OK, avant, avant, mais vu que plus c'est avant, mieux c'est...), ou alors ce qui avaient les moyens.
Et puis avant, les femmes lavaient le linge à la rivière (enfin celles qui n'avaient pas les moyens), faut dire que pour le lien social, c'était bien !
Et puis avant le travailleur de base, il travaillait point. ça aussi c'était mieux. Et puis bobonne lui avait fait son repas après être rentré de la rivière !

Pour être plus sérieux, le problème de l'école (au sens large, école, collège,...) est beaucoup plus profond que ce qui se passe au Collège du Lamentin. Et là aussi on peut avancer des solutions à deux francs six sous (c'était mieux avant!), mais vu la somme des problèmes de notre société... c'est pas gagné d'avance. Et puis mêmes les parents qui sont de vrais parents ont besoin parfois d'être recadrés, et je ne serai pas étonnés que parmi les participants de ce forum (qu'il est super bien ce forum, hein, chérie, ils pensent tous comme moi, et vu que je suis bien, les autres aussi ! ah,non pardon sauf JB), je disais donc que il doit se trouver quelqeus parents forts pénibles ... vous vous rendez compte, mon enfant ne peut pas travailler avec tous ces enfants qui ne font rien, et qui dégradent (il paraît même que...). EH, OH, rappelez-vous, lorsque vous étiez enfants, vous étiez des saints? je ne pense pas. C'est sûr que l'époque a changé et les conditions ses sont dégradés. Mais bon, arrêtez, svp, avec vos remarques à l'emporte-pièces...

Et sorry pour les fautes de frappe !