Battu et jeté dans la Seine, l'heure du procès

Ils ont pris 5 ans avec sursis. Pffffffffff

Le réquisitoire de l'avocat général montre bien qu'il fallait être prudent dans les jugements sur cette affaire.
C'est pourtant son job de mener l'accusation!
Il a écarté l'idée que Jonathan aurait été battu et jeté dans la Seine!
Il demandé l'acquittement du chef de non-assistance à personne en danger!
Reste que Jonathan est bien mort hélas, et qu'il y a eu effectivement bagarre, même si on a jamais prouvé la relation entre la bagarre et la chute dans l'eau à 6°.Alors l'avocat général demande 5ans assortis du sursis.
Il revient maintenant aux avocats de la défense de plaider, et nous verrons bien ce que retiendront les jurés.
Encore une fois l'honnêteté commande modifier le titre de l'article.

C'est un drame biensûr : un jeune garçon est décédé. Je souhaitais juste éclairer certains qui ne comprenaient pas l'emploi du terme "sans intention de la donner" donc je l'ai expliqué : personne n'a été jeté dans la Seine et "jeté" n'est pas le terme utilisé pour objet du procès.
Sinon, chez les antillais en général, je maintiens qu'il y a trop d'impulsivité/agressivité (c'est ce que j'entend par sang chaud). Aller chercher un coutelas dans sa voiture quand il y a un problème, c'est courant aux Antilles, et je suis désolé, je n'ai jamais vécu ça dans d'autres milieux. D'ailleurs, je ne vais plus en soirées antillaises depuis des années.

Les antillais n'ont pas le sang plus chaud que de jeunes blancs qui se seraient battus. Je ne comprends pas pourquoi systématqiuement on ramène les choses à notre chaleur, à notre appartenance. Arrêtons les stéréotypes, c'est malheureusement un fait divers qui concerne hélas des antillais et malheureusement des antillais bien placés. On en parlerait pas autant si cela concernait les familles du coin.Attendons que la justice fasse son travail quelques soit la conclusion il y a mort d'homme. Il faut un jugement pour les familles et pour ces trois jeunes, car comment vivre avec la mort d'un homme sur la conscience et comment vivre avec l'absence d'un fils qui vous a été enlevé. Laissons la justice et le temps faire son travail et arrêtons les débats stérils et passionnés il y a bien assez de passions pour ces familles pour ne pas en rajouter.

Vivant aux antilles après plusieurs années d'afrique et je trouve que la violence est bien pire dans les pays riches
En gwada pas un jour ne se passe sans que quelqu'un prenne un coup de couteau,ou se fasse tirer dessus, car manque de courage d'avoir deux mains!!!
en tout cas les auteurs même d'homicide involontaire ne sont pas des ignares et doivent être sévèrement punis!!!

Vous savez, il y a une enquête, on ne se retrouve pas aux Assises comme ça. Le garçon n'a pas été jeté dans la Seine, voilà pourquoi il y a le "ayant entraîné la mort sans intention de la donner". Ils étaient tous proche de l'eau et dans l'action, aucun d'entre eux n'a réalisé qu'il y avait le bord jusqu'à ce que Jonathan chute. Les témoins (y compris des connaissances de Jonathan) se rejoignent tous sur ce point. En fait, n'importe lequel aurait pu tomber. C'est vraiment une histoire malheureuse. Les Antillais ont le sang chaud, c'est vraiment dommage.

Au fait, le titre choisi pour la rubrique manque peut-être d'objectivité : "Battu et jeté dans la Seine"!
C'est exactement l'objet du procès

Arrêtez vos conneries les mômes et réfléchissez. Y'a la douleur des parents et amis de Jonathan. Respé.An di respé!

Il y a un drame pour 4 jeunes, et ce drame est ,hélas, définitif pour l'un d'entre eux.

Et il ya les faits...
Il ya la qualification de cette affaire : violence en réunion ayant entraîné la mort sans intention de la donner.Le juge blanc dit bien que la mort n'était pas recherchée.Mais vu les circonstances, on ne peut pas retenir la thèse de l'accident non plus!
Alors il reste qu'une bagarre stupide entre jeunes black se termine mal.
Le lien de cause à effet entre la mort de Jonathan et les agissements que la justice veut reprocher aux trois jeunes guadeloupéens n'a jamais pu être établi par l'instruction.
Il appartient donc à la Cour d'Assises de faire la lumière, et à personne d'autre, quelle que soit la peine qu'on a, ou qu'on prétend avoir.

Sans intention de donner la mort ? Mais oui pensez vous c'était pour lui faire du bien ! Cette notion ne devrait même pas exister dans notre code pénal !

À la justice de faire son boulot si encore on peut croire en elle...
Car 3 hommes arrivés à battre un jeune homme puis le jeter dans la seine : On ose parler de sans intention de donner la mort. En le jettant à la seine, c'était pour qu'il nage retrouver la Martinique? Cessons 2 secondes avec vos circonstances atténuantes à 2 balles qui ne tiennent plus la route.
Mais bon, comme il ne faut pas heurté la sensiblité de la population, alors on conclura, faut les comprendre, ils étaient sous la colère et n'ont pas pensé que ce jeune homme avait besoin d'être secouru et ils ont confondus la seine avec la piscine en pensant que la seine ne faisait qu'1m50 de profondeur sans courant et quoi d'autres encore!!!!

Il faut absolument les condamner ces trois individus,moi qui vit a paris je connais bien les soirees antillaise et je trouve que certains videurs se prennent pour des cow-boys[yio inmé batte moune],donc en les condamnant et severement, cela fera bien reflechir les autres.meme un chien, on jette pas dans la seine...............

Pour moi que les juges punis séverrement quil prenne aux moin vingts temps de prison fermes

Je ne l'ai pas connu,lui, mais par contre j'apprécie beaucoup ses parents. Sa mère est une dame formidable et je pense tres fort a elle. Je souhaite beaucoup de courage a la famille pour affronter et revivre ce moment au procès. Que les coupables soient punis comme il le faut.

Votre réactionL'info se discute sur DOMactu...
Sujet *
Nom *
Message *
	Votre message doit être correctement rédigé Langage SMS interdit - Les réactions ne sont publiées qu'après vérificiation par un modérateur.